Часть седьмая

Так 7-я серия и есть заключительная. Или у вас другая информация?

концовка немного странная. Дед когда увидел фото с маленьким Николосом и тот разговор Деда с ним в больнице. Отсюда вопрос, а так ли все было?!
 
п.с. чем то похож на фильм Последняя дуэль. Где так же финал не однозначный и не раскрывается где истина, у каждого своя правда.

Да, вроде то что мальчик стоял смотрел ничего такого, просто мама еще сильнее могла боятся что его прирежут. По факту Никалос ведь ничего не помнит, ему там было 5 лет, травма могла только получится какая то глубокая

Ну никто не говорил, что 1 половой акт длился 3,5 часа. Их могло быть 3 к примеру. А вообще, это далеко не из области фантастики. У молодых парней повторная эрекция может происходить и минуты через 3 после предыдущего акта. А то, что кто-то может заниматься сексом часами - вообще не из области фантастики. Такое довольно часто случается. Если для вас звучит нереально - то не стоит всех судить по себе. Понятное дело, что вы можете судить о подобном только из личного опыта - но не стоит тогда делать такие безапелляционные заявления.

Если бы подмышками не должно было быть волосни, то ее бы не было. Ведь у нас нет шевелюры по всему телу и нет хвоста .... Зачем-то она ведь там растет :)

Вы удивитесь и вероятно будете смеяться, но есть мужчины, которые мало того, что иногда волосы на голове стригут, не допуская дикого роста шевелюры, но ещё и берут и нагло бреют лицо прямо наголо, хотя природой и там предусмотрена растительность.

Одежды как бы тоже не должно быть, но она же есть.

Тяжело сказать, как ведут себя жертвы насилия. Многие как-раз себя так и ведут, потому что знают, что в случае признания обвинять будут жертву насилия, как сейчас это делаете вы.
Версия ГГ какжется как-раз правдоподобной, хотя бы потому, что тут раскрыта природа крестообразного пореза на руке, на котором был сделан акцент в первых сериях и он как-раз  был объяснён. А так, если вы считаете, что жертва насилия должна вести себя каким-то каноничным образом и если у вас есть личный опыт в подобном - можете поделиться тем, как правильно жертве насилия переживать насилие так, чтоб вас это устроило и у вас это не вызывало вопросов.

По поводу "позорит мужской род": фильм снят по роману, написанному женщиной. Это всегда вносит свою специфику.

А мне вообще претензии ГГ понятны к мужу. Он, во-первых, просто не дал ей высказаться и по сути хотя бы озвучить её версию происходящего. Это как-минимум тупо для человека, который хотел бы разобраться в ситуации. Ведь по сути ему предоставили версию происходящего от человека, который не мог знать наверняка, что в действительности произошло. Ведь происходило это между 2 людьми, одна из которых свою версию не раскрывала, а второй был мёртв. Т.е. человек взял несколько фото и по ним всё раскрутил как ему хотелось, опуская моменты, которые не вписывались в желаемую канву.
Кстати, никого не смутило, что обстоятельства при которых девушка насильника свалила с их совместного отпуска так и не была раскрыта? И не смутило то, что его бывшая девушка не стала общаться с матерью умершего после его смерти и судя по всему даже не высказала соболезнований?
По поводу того, что ГГ не смогла простить своего мужа. Так по сути там показано, что муж, узнав о том, что его жену изнасиловали почувствовал реально облегчение и даже на минуту не задумался о том, каково ей жилось все эти годы, изнасилованной и носящей всё это время эту тайну с собой без возможности высказаться. Он не проявил ни капли эмпатии. Так что да: то, что он не дал ей минимально возможности высказаться и объясниться   полное отсутствие эмпатии вполне могло дать в частном случае такой результат.

Всё совсем иначе. Если была измена, значит она как раз виновата и тупая π-зда. А если её изнасиловали, то её вины нет, она жертва, и психологически это как раз легче принять.. К виктимблеймингу это не имеет никакого отношения. Единственное за что могут быть претензии к мужу, так это за то, что он её не удосужился выслушать.