То что внутри нас

Weinbeere, таки эта серия тоже не понравилась: )))

полное дерьмо,смотрю только с перемоткой.лучше бы трудную мишень оставили демоны.Во много раз лучше этой шняги галимой.

[quote="Lavrushka78"]полное дерьмо,смотрю только с перемоткой.лучше бы трудную мишень оставили демоны.Во много раз лучше этой шняги галимой.[/quote]
Ты не в курсе просто. "Мишень" не Шпильберг спонсировал, то не кошерный сериал. Кошерный- это "С неба свалившиеся", потому молчи и смотри.

Конечно бюджет сказывается, но сериал я все же считаю хорошим :)

И да, чуть не забыл. Ни один сериал в мире не заслуживает единицы, крайность 2-3 (хотя бы за труды).
Единица, гласит о принципе придти по гадить

[quote="u2178836"][quote="Weinbeere"][quote="Petee"]Ну во первых от 5.56 не такая уж и сильная отдача, это ж тебе не .50, а во вторых в бронебойности дело вовсе не в кинетической энергии пули, допустим она может быть выпущена с такой энергией что от попадания мех сделает сальто, но броня всеравно останется целой, тут важна больше деформация пули при попадании, видно изза урана в сплаве она не деформируется при попадании хDD что даёт ей такие бронебойные характеристики.[/quote]
Кинетической энергии которую получает пуля при выстреле из револьвера не хватит чтобы пробить даже полсантиметровую броню из обеднённого урана, даже если сама пуля будет из обеднённого урана.[/quote]
Не спорь с ним. Некоторые люди испытывают острейшую тягу поспорить ради самого факта спора, и чем меньше они разбираются в теме вопроса- тем яростнее будет спор. Человек явно не имеет никаких знаний ни в баллистике, ни в физике вообще, а про применение обедненного урана в производстве вооружений ему известно из сообщений программы "Вести". Ну, тех, которые про волшебные пули и снаряды )) [/quote]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%E5%E4%ED%B8%ED%ED%FB%E9_%F3%F0%E0%ED#.D0.9F.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D0.B1.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B8

Физики ядерщики епт

[quote="Weinbeere"][quote="Petee"]Ну во первых от 5.56 не такая уж и сильная отдача, это ж тебе не .50, а во вторых в бронебойности дело вовсе не в кинетической энергии пули, допустим она может быть выпущена с такой энергией что от попадания мех сделает сальто, но броня всеравно останется целой, тут важна больше деформация пули при попадании, видно изза урана в сплаве она не деформируется при попадании хDD что даёт ей такие бронебойные характеристики.[/quote]
Кинетической энергии которую получает пуля при выстреле из револьвера не хватит чтобы пробить даже полсантиметровую броню из обеднённого урана, даже если сама пуля будет из обеднённого урана. А Поуп насквозь прострелил 2 (два) листа брони.[/quote]
Не я как не почитаю, все тут такие спецы во всём и вся: В оружиестроении, в материаловедении в космической технике и тп. Что ж вас на заводах и в НИИ не видно то, а? И чего вы прицепились к патрону то? Нам что показывали из чего он его сделал или переделал, вам детали рассказывали? ИЛИ ТАМ ЭЛЕМЕНТНЫЙ АНАЛИЗ ПРОВОДИЛИ сего чужого патрона? Нет. Нет и нет! Вам показали аналогию - вам - зрителю, как тому мальчишке пятилетнему провели аналогию и сказали на что похоже их оружие. Не нравится не смотрите. А охота поспорить - спорьте на реальные темы в реальных делах и на производстве, а не на клаве. А то складывается впечатление, что у вас развитие 8-ми летнего пацана у которого отобрали чупа-чупс, сказав что это бяка, а вы в откат, и ножками топать, и доказывать обратное.

[quote="valiknator"]И да, чуть не забыл. Ни один сериал в мире не заслуживает единицы, крайность 2-3 (хотя бы за труды).
Единица, гласит о принципе придти по гадить[/quote]
Единицу заслуживают сериалы откровенно коммерческие, не имеющие никакого смысла и изюминки. Совершенно стандартное, типовое, будто набранное из отдельных штампов "зрелище".

В замечательной книге Ильфа и Петрова "Золотой Теленок" есть забавный момент. Бендер составляет "конструктор литературных произведений"- набор шаблонов и готовых кусков с инструкцией по применению. И любой дегенерат, абсолютно далекий от литературы и журналистики, способен на базе этого конструктора склепать статью, поэму, рассказ или фельетон.

Там- это всего лишь шутка. Но вот при просмотре "Свалившихся с небес" меня не покидает мысль, что этот "шедевр" создан именно при помощи подобного конструктора. Ничего нового, оригинального, умного. Какие-то благоглупости, общие рассуждения, пошленькие корявые диалоги. И на фоне болтовни, фальшивых переживаний и неторопливых прогулок вокруг пустырей и свалок- ВДРУГ войнушка в стиле игр ребятишек "Бах-бах! Я тебя убил! Падай!" - "Не буду падать! Я в бронежилете и вообще типа ты промазал и патроны у тебя холостые!!!".

Кстати, у меня стойкое ощущение- сценарий "по конструктору" собирали именно дети. Непоследовательные, наивные, глуповатые, но добрые и старательные детишки, не имеющие представления о жизни и знающие мир из мультиков, комиксов про Челопука и фильмов про Бэтмена.

Вот как-то так, сорь, что многословно.

Сериал как сериал, не плохой, не хороший.
Просто чтобы посмотреть ...

На удивление хорошая серия