Запах новой машины

Valletudo писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление  видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)

Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.

Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.

Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление  видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)

Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.

Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.

Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.

Ну вроде в сериале картинка не ужасная была) , но как бы то ни было фильм - есть фильм и как режиссеру и сценаристам будет удобней так события там и будут развиваться)

Olgrand писал(а): qweqwe774 дело говорит!
 
По факту, не факт, что следак - дурак :) Может быть он увидел ВАЖНУЮ ПЕРСОНУ и ХОТЕЛ ВЗЯТЬ АВТОГРАФ :) Куда подозрительнее для террориста, который думает, что за ним могут следить, увидеть человека мельком поглядывающего на него.
 
Valletudo, это действительно невозможно. Нет супер-пупер программ, которые улучшают изображение ;) В ситуации с кражей всех подробностей вы не знаете, а значит, вычислить тачку могли и по другим приметам, например.

Утверждать не буду , так как своими глазами весь процесс не видел , но и им вроде как нет смысла обманывать. Но на мониторах в сериале довольно таки четкие изображения не думаю , что если изображение приблизить и получится не совсем четкое изображение  его невозможно будет отредактировать.

Valletudo писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление  видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)

Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.

Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.

Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.

Ну вроде в сериале картинка не ужасная была) , но как бы то ни было фильм - есть фильм и как режиссеру и сценаристам будет удобней так события там и будут развиваться)

Картинка была нормальная, чтобы видеть, что происходим. Мы изначально говорим про чтение по губам. Насколько я знаю. Читать в таком разрешении, освещении и ракурсе практически невозможно, то есть невозможно. Не выйдет.

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а):
да да , спец службам не под силу это сделать вы правы!)) вот только почему-то даже в обычных криминальных делах в наших странах СНГ спокойно с уличных камер запечатлевших простое ограбление  видео которое не разобрать очищают и рассматривают мельчайшие детали вплоть до лица и номера машин, а вот в Америке спец службы по борьбе с террористами конечно же не имеют аппаратуру которая очищает картинку приближая ее)

Хм. Не хочу обидеть, это Вы насмотрелись фильмов. Если изначально в изображении нет инфы, то ее оттуда никак не извлечешь. Все эти вытаскивания деталей из полностью размытой картинки, или улучшение четкости со снимка низкого разрешения - это обман. Я 10 лет занимался такими вещами. Знаю, что говорю. Не верьте дешевым трюках, рассчитанных на обывателя. Сериал "24 часа" этим грешил постоянно.

Дело в том что совсем недавно у моего товарища из машины украли кое-какие вещи прямо на стоянке магазина , воры были на машине и камера магазина запечатлела это , он взял видео с той камеры , но разобрать номер машины было нельзя , в итоге через милицию (его близкий товарищ работает в прокуратуре) с помощью этого видео выяснили номер машины и помогли найти человека на кого машина зарегистрирована , в итоге товарищу сделали возврат , правда деньгами( он утверждает , что с помощью именно этого видео номер машины выяснился.

Так картинка картинке рознь. Бывают такую чушь показывают, когда камера снимает за 50 метров с разрешением 0.3м пикселя, а потом из нее вытягивают сколько время было на часах жулика.

Ну вроде в сериале картинка не ужасная была) , но как бы то ни было фильм - есть фильм и как режиссеру и сценаристам будет удобней так события там и будут развиваться)

Картинка была нормальная, чтобы видеть, что происходим. Мы изначально говорим про чтение по губам. Насколько я знаю. Читать в таком разрешении, освещении и ракурсе практически невозможно, то есть невозможно. Не выйдет.

Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют , так как аппаратура у них была очень хорошая это даже было произнесено в сериале и изображения были четкие , больше все таки склоняюсь к тому что по губам возможно читать при такой картинке.Вот насчет ракурса - возможно , так как мы не видели весь разговор на мониторе и об этом я тоже думал)

Jrck542 писал(а): Спасибо !!! Осталось дождаться мертвецов и день удался на все 100 %

я столько ждать не могу так что смотрю с озвучкой от фокса вроде норм все у них..хотел бы от лоста он чет они долго

Valletudo писал(а): Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют.

По телеку иногда для глухих новости передают. Так там суфлер очень хорошо артикулирует. У меня родичи занимаются этим. Чтобы читать человека по губам, нужно знать его артикуляцию, во-первых. Далее. Близко находиться. И тот должен стараться работать губами. Тогда будет песня!

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а): Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют.

По телеку иногда для глухих новости передают. Так там суфлер очень хорошо артикулирует. У меня родичи занимаются этим. Чтобы читать человека по губам, нужно знать его артикуляцию, во-первых. Далее. Близко находиться. И тот должен стараться работать губами. Тогда будет песня!

я там в посте добавлял пока вы ответ писали ) не хотел новое сообщения писать)
 
ну тем более если у вас еще и опыт в этом есть , то соглашусь конечно)

Valletudo писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Valletudo писал(а): Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют.

По телеку иногда для глухих новости передают. Так там суфлер очень хорошо артикулирует. У меня родичи занимаются этим. Чтобы читать человека по губам, нужно знать его артикуляцию, во-первых. Далее. Близко находиться. И тот должен стараться работать губами. Тогда будет песня!

я там в посте добавлял пока вы ответ писали ) не хотел новое сообщения писать)
 
ну тем более если у вас еще и опыт в этом есть , то соглашусь конечно)

ага. прочел.
Ну, даже глухие, умеющие читать по губам, в упор не все всегда понимают, что говорит собеседник. И тому приходится четче артикулировать. А там, что мы видели, ну, просто невозможно. Если бы Броуди смотрел в упор в камеру - другие дело.

Valletudo писал(а): Возможно и так , хотя сомнения все равно у меня присутствуют , так как аппаратура у них была очень хорошая это даже было произнесено в сериале и изображения были четкие , больше все таки склоняюсь к тому что по губам возможно читать при такой картинке.

По поводу аппаратуры, - это могут быть обыкновенные мощные сервера для работы с несколькими потоками и хранения множественных записей. Про программное обеспечение не было сказано ничего)
Как было написано выше, читать по губам при таком ракурсе - это уже очень тяжело.
 
Что касается темы с угоном)
Может быть "детективы" просто увеличили изображение, отошли на несколько шагов от монитора и позже обвели видимый контур. Вот и весь секрет)
Смысл лгать? Ведь это лишь знакомый, а не друг. Подняться в глазах, улучшить репутацию полиции... и так далее)
 
Зачем заострять на такие мелочи внимание, причины могут быть разные. Мы - не те люди, кто работает в американских органах, чтобы судить)
 
--
Добавил сообщение, не увидев новые)