Красный сев

Наличие или отсутствие магии не должно означать отсутствие логики. А логика тут с большими дырками. И магия драконов здесь это их полёт, ибо они летать не должны. А, ну да, ещё дракон может жрать людей в огне, вот ещё магия.
Не стоит путать сказку и фентези. Первое может делать что угодно и сказать " это сказка, я так хочу". А фентези четко следует своим законам, не нарушая их. Фентези делает фентези вымышленный элемент, магия или драконы в данном случае. Но логике это всё должно подчиняться. Вот проблема в том, что после ухода от мартина это всё превращается даже не в сказку, а цирк, где "нужны серии, а сценариста с мозгом у нас нет, пишем как взбредёт в голову".
 
Гм, вот с богом не соглашусь. Вера нужна только верующим. Людям, которые предпочитают научный взгляд, нужны доказательства) Если что, отрицательный факт, то есть отсутствие чего-либо, является недоказуемым в принципе

"Людям, которые предпочитают научный взгляд, нужны доказательства)"

Ну в науке тоже есть вещи которые никем не доказаны, но принято бездоказательно считать, что так оно и есть, а дальше на это "накручивать" остальные доказательства ...навскидку - "АКСИОМА"

Если что, отрицательный факт, то есть отсутствие чего-либо, является недоказуемым в принципе

Это добавленное позднее утверждение не понял вообще. Наверно я тупой....
У меня к примеру отсутствует судимость, из вышесказанного получается я не могу это доказать. Но я обратился в МВД за справкой об отсутствии судимости, и доказал всем заинтересованным, что "не судим".
 
Предлагаю не тратить время друг друга и закончить дискуссию "на отвлеченные темы", тем более не связанные с "комментстатером". А то будет как обычно - "слово за слово" и так "нафлудим"  страницы на три :) .....
 
P.S. "Загуглил" для смеха, что есть "отрицательный факт", и с ходу получил это:
 

"Отрицательный факт — это отсутствие чего-либо.
Примеры отрицательных юридических фактов:
невыполнение работ подрядчиком;
непоставка товара;
отсутствие работника на рабочем месте;
......................................
По общему правилу доказывать отрицательный факт не нужно, однако в некоторых случаях это может быть необходимо. Например, работодатель доказывает, что сотрудника не было на работе..............."

Если вы это имели в виду, то ИМХО к "науке и религии", "вере и доказательствам" это имеет мало отношения.  И то   с "отрицательным фактом" в "юриспруденции" как говорится "не все так однозначно"...  
А в приложении к "другим сферам" опять будет "субъективный подход" - кто-то и почему то директивно определил, что для этой "сферы" "отрицательный факт доказывать не нужно".

"Так в том и проблема, что драконам Мартина эти скорпионы такая же угроза, как лучники."

Ну у Мартина и в сериале ИП  одного из драконов Дейнерис - Рейгаля  как раз и загубили насмерть из "скорпиона" (причем установленного на "нестабильную платформу") . Другой ее дракон Визерион тоже поражен  насмерть метательным снарядом "ПВО белых ходоков"  в виде копья, брошенного Королем ночи. Сама Дейнерис разок почти поймала светлой головой "болт" из "скорпиона" на встречном курсе.
Еще "у Мартина" справочно: "Во времена первой Дорнийской войны Мартеллы использовали в бою скорпионы. С их помощью был убит дракон Мераксес и его наездница Рейнис Таргариен".
Поэтому "у Мартина" "скорпион" вполне результативно применялся и по драконам и по их наездникам :).
В этом сериале у Джейсона Ланнистера на марше к Речным землям в обозе "засветилось" "ПВО ближней зоны" в виде "скорпионов". И они ИМХО могут в следующих сезонах у сценаристов как говорится "выстрелить", не так просто их показывают. А погибшие драконы с обеих сторон в Танце Драконов будут. ИМХО сценаристам будет не интересно всех "слить" в противостоянии "дракон на дракона", да и с точки зрения "продакшена" будет проще и дешевле, когда его "собьют" из "скорпиона" :) .
 

"Не очень понял к чему тут про обычных людей."

К тому, что их в Королевской гавани много и их не жалко. А хваленные "гвардейцы" в белых плащах не особо помогли Алисенте, когда толпа "обычных людей" встретила ее у септы - "шкуру" они ей все-таки попортили клинком, а могли им попасть более удачно.....
Поэтому этот тезис про "обычных людей" не такой и безупречный:

"Засада наземными силами не так уж проста, всё таки это обычные люди, а не тренированные бойцы, у них нет шансов при битве с гвардией"

С Эймондом (тем более одиноким как уже показали) на его пути к Вхагар, так же может "случайно" повстречаться толпа "обычных людей", как уже повстречалась с Алисентой. И все его "кунфу" и мечи-кинжалы против толпы не помогут...
Про "тренированных" обычных людей повторятся не буду, они у Рейниры есть и такой же "расходник" на много дешевле даже одного дракона..

Это не "у Мартина". Он не написал этого, сценаристы высрали, потому что не хотели ждать. Ну, значит за скорпионом был снайпер, выцеливший глаз, медаль ему) "Именно у Адова Холма дорнийцы нанесли Таргариенам самое серьёзное поражение: болт, выпущенный из скорпиона, пронзил глаз Мераксес, и великий дракон с восседавшей на нём королевой упали с неба на землю." Вот вам и отрезок с глазом)
Да с точки зрения продакшена можно и на сценарии экономить, что они успешно и делают.
 
Есть разница между почётным эскортом в церковь и боевым отрядом. То как они мясо возили вхагар, выглядит как боевой отряд.
 
Они не пройдут в город. А если и пройдут, то Рейнира не будет жертвовать ими ради глупой мести с низким шансом. Да и войск у нёё мало в данный момент. Протащить рыцаря в доспехах не то же самое, что женщину с запиской.

Честно не хочется продолжать по кругу "фантазировать" ...поэтому напишу еще разок и больше не буду....а то мы скоро Мартину здесь "спин-офф" целый напишем :)

"Есть разница между почётным эскортом в церковь и боевым отрядом. То как "они мясо возили вхагар, выглядит как боевой отряд."
Они не пройдут в город. А если и пройдут, то Рейнира не будет жертвовать ими ради глупой мести с низким шансом."

Если не фантазировать, то Эймонда в сериале показали ОДНОГО без "эскортов" и "боевых отрядов", скачущего к Вхагар, "пасущейся" ЗА городской СТЕНОЙ...
Никакому ДТГ даже не надо "инфильтрироваться" в Королевскую гавань. А по побережью под стенами Королевской гавани "черные" ходят как у себя дома, городской страже на эти движения все равно по непонятным причинам (может "сочувствуют", может подкуплены, может запуганы) ......
В городе у Рейниры "лояльные" толпы голодных простолюдинов, "резедентура" и городская стража, представителя которой уже раз "вербанули" и он "не засал" даже прогулятся по Красному замку и отрезать голову принцу (и таких "отморозков" в их рядах можно найти не мало при желании) .....
В тесных городских  улочках и  "боевой отряд" может не устоять против толпы, даже не особо организованной и вооруженной. Она может буквально своим мясом его задавить "не взирая на потери со своей стороны"..
 
Почему решили, что овец возили именно Вхагар, в сопровождении "боевого отряда" из не раз "скопрометировавшей" себя городской стражи? Кроме нее "под септой" была как минимум пара взрослых драконов теперь остался один. Вхагар "в городе" банально не помещается, поэтому и "пасется" за городом. Вопрос постоянный ли у нее "полевой аэродром" (или "где приземлилась там и родина) и как организована его охрана - в сериале показали что никак, типа она сама себя охраняет  "на авторитете" :)..
 
Поэтому как нам показывают  в сериале у Рейниры есть все возможности "перехватить" Эймонда по дороге к Вхагар как в городе, так и за городом. Без всяких "рыцарей в доспехах". Если привлечь "морских котиков" Корлиса Велариона, то получится вообще "2 в 1" - сами приплыли, сами постреляли/порубили :)  
 
Какая "глупая месть" - упокоить "пилота" единственного "рабочего" и "неуязвимого" дракона "зеленых (Тессарион и Пламенную Мечту по понятным причинам не считаем) это практически победа в войне :). И шансов у "наземной операции" не меньше чем у "драконьего налета", когда "пилоту" дракона на лету еще надо разглядеть где Эймонд, "идентифицировать цель", а потом удачно попасть "огнесмесью" (попробовать "на зубок") в условиях "противодействия ПВО" . Или хотя бы "работать на подавление" и не подпускать его к "посадочной площадке" с Вхагар. Не больше шансов, что Вхагар зачем то "без команды" полетит гонять какого то "левого" дракона...может только в порядке "самозащиты", когда "оппонент" прилетит и "пыхнет" в нее своей "огнесмесью"...
 

"Это не "у Мартина". Он не написал этого, сценаристы высрали, потому что не хотели ждать. "

Ну обозначено, что это основано на "его черновиках" и Мартин был не против и наверно даже денюжку получил "за участие в написании" :).
В любом случае "скорпионы" в сериалах не просто так показывают - в итоге рано или поздно дракошу из него "приземляют" :) . А могут банально и наездника "болтом" из него пришпилить (даже выйдет дешевле "на продакшене") и дракон станет "небоеспособным", хотя бы временно, и дальше можно снять на целую серию, как он выбирает себе нового наездника :).

Продлили до 3. На сколько я слышал, авторы хотят 4 сезона сделать

Дык уже было сказано, что будет 4 сезона, это официально

Благодарю!  Надеюсь все новые сезоны по книгам)

А может быть это нормальная женщина, не испорченная алчностью и который лишь бы муж рядом был, а не свалил куда-то и вероятно погиб.

А муж что-то плохое делать собрался? Он драконом управлять будет и его на полное обеспечение собираются посадить, от нее ничего не требуется, да ещё у них там ребенок от голода умер. А она такая "я не хочу быть леди".
 
Она не нормальная ни в каком смысле.

В этот момент вообще не было никакой гарантии, что у него получиться заполучить дракона и выжить. Кстати напрашивается тут аналогия с сегодняшними реалиями и кое-какой заманчивой рекламой для мужиков)