Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Commm
Заслуженный зритель |
в этом сериале можно сказать что логика совершенно отсутствует. ну и персонажи дауны.
Заслуженный зритель |
07 октября 2016 в 19:24:35
pingvi93 писал(а):"скептик" и "логика" это 2а совершенно разных понятия. в фантастических(а так же фэнтези, мистика и т.д)произведения(сериалах, фильмах и т.д.) должна быть логика. да и наука по крайней мере та которая заложена в основу каркаса мира сериала(фильма, книги и т.д.). даже в трэшевых сериалах(фильмах и т.д.) должна быть своя логика и свои законы вселенной.AgentTNS писал(а): если не быть задротом прочитавшим все комиксы про флеша как все вы, то сериал полное и тупое г*вно в котором нет ни логики, ни капли науки, ни здравого смысла, ни намека на чтото вразумительное, нормальному думающему человеку смотреть такой дикий бред просто невыносимо, высер ленивых сценаристов и режиссеров которым тупо лень напрягаться и тратить силы ради убого сериала и ради задротов фанатов, которые с удовольствием схавают все и в таком виде попрося добавки, доказательством чему служит уже 3й сезон, первая серия которого по бреду переплюнула весь сериал ходячих мертвецов. Задроты в коментах повышают свою самооценку, оскорбляя тех кто критикует сериал за тупость. Задроты ставят сериалу высокие оценки. А создатели подобного шлака тем временем покупают себе новую крутую машину благодаря недалеким задротам :)
Я никогда не понимал, почему люди, глядя на фантастические сериалы начинают нести чушь про отсутствие логики и науки. Это все равно что смотреть Шрека и говорить, что орков и драконов не существует. Какой смысл будучи скептиком скачивать и смотреть подобного рода сериалы? Я не хочу никого оскорблять, вот правда, но в подобного рода высказываниях логики меньше чем в фантастических сериалах.
P.S. А серия хороша.
в этом сериале можно сказать что логика совершенно отсутствует. ну и персонажи дауны.
статья от redcynic писал(а):
Что такое фэнтезЯ?
Принципы логичности, аутентичности, непротиворечивости, одни из самых важных в литературе, театре, кинематографии. Ими можно жертвовать, но у всего должен быть свой лимит. Есть такой англоязычный термин - "suspension of disbelief" - подавление неверия. Границы рамок "доверия" у всех разные, конечно, но чем реалистичнее история, чем меньше в ней недостатков, анахронизмов, алогичности и т.п., тем проще вжиться в историю, поверить в её правдоподобность. Разумеется, проще всего с этим делом, когда ты творишь сказку, фантастику, фэнтези. Но если со сказкой вообще всё просто, то, когда мы начинаем говорить уже о фантастике, начинают появляться определенные рамки.
Я уже много раз говорил: в фантастике есть законы, на основании которых то или иное произведение может или не может относиться к данному жанру. Эти законы делятся на две части: естественные законы нашего мира и законы, придуманные автором. Последнее - это, так называемое, фантастическое допущение. Со своими законами автор имеет право делать что угодно. Более того - они закон для всех других авторов, которые захотят творить в этом же мире потом. Это, называется, канон. Однако автор не имеет права ломать законы естественные (за одним исключением - если он сможет сломать их логично, объяснимо, при помощи причинно-следственных связей, то он может их ломать). Пример - автор пишет о квазисредневековье с драконами и магией. Драконы и магия - это фантдопущение. Норма жанра. Авторский закон. Однако, внедряя их, автор не имеет права внедрять: карамельные доспехи, мобильные телефоны, а так, же, например, слепцов, способных с переломанными ногами догнать пятнадцатиметрового сухопутного кашалота и попасть ему в глаз с расстояния пятнадцати километров ампутированными руками.
Но наоборот, может внедрить, например, быструю регенерацию, объяснив это магией, излучением и т.п. Естественно, "не имеет права внедрять", если он хочет, чтобы его творчество называлось фантастикой, а не сказочно-фэнтезЯйным бредом. С художественной точки зрения он может делать всё что угодно. Только критик тогда тоже имеет право указать конкретно, чем опус "опусотворителя" является.
nograf
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
07 октября 2016 в 19:29:16
"Нападем на него вместе, у него нет шансов"
Минуту спустя...
"Народ, он проткнул Уолли!"
Минуту спустя...
"Народ, он проткнул Уолли!"
rivaldealer
Постоянный зритель |
И это, кстати не сарказм
Постоянный зритель |
07 октября 2016 в 20:26:01
pakot88 писал(а): Я бы с удовольствием посмотрел если бы сценаристы после этой выходки Барри сделали жирного флеша.до таких оригинальных идей сценаристам очень далеко))
И мы смотрели бы весь 3 сезон как он пытается сбросить вес, а сила скорости не дает ему это сделать и регенерирует жир назад. Ахахаха
http://www.wallpaperup.com/uploads/wallpapers/2014/06/14/369008/big_thumb_38a9cfb608e430c26619bee8b40d89ee.jpg
И это, кстати не сарказм
redsunrise
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
07 октября 2016 в 20:40:21
Nefarian_96 писал(а): Полностью повторяется история Стрелы,1-й сезон был норм,2-й уже хуже,3-й говно,тоже происходит и со Флешем.Как сука эти ебаные амирикосы смотрят этот ебучий сидаб он выпукает говняные сериалы,отуда у этих долбаебов деньги,чтоб продолжать это высер сука,на других телеканалах сериалы закрываются из-за низкого рейтинга ,а эта хуита блять продолжается и продолжается пиздец ебаный в ротчувак, ты просто передал слово в слово то что я хотел сказать об этом сериале, солидарен на все 100
jedi123
Заслуженный зритель
Согласен! Еще один сериал втопку!
Заслуженный зритель
07 октября 2016 в 20:53:08
Macaulay писал(а): Идиотизм, а не серия. Так и знал, что угробят сериал. Теперь весь сезон будет Айрис спасать.
Согласен! Еще один сериал втопку!
jedi123
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
07 октября 2016 в 20:53:50
Антагонист по прозвищу Конкурент? Вы серьезно???
Palesandr
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
07 октября 2016 в 20:56:35
охеренная серия. наконец-то драться начали нормально
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
так чтооооо