Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Piligrimage
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
02 ноября 2012 в 02:48:57
Зашибись серия. Лишь один вопрос возник при просмотре, был ли на этот случай заранее разработан план поведения у Броди, или же реально ЦРУ застало его врасплох?
reidor
Гость
Гость
02 ноября 2012 в 03:29:14
"Родина" по сравнению с сериалом "Ответный Удар", просто сопли. Я вам реально отвечаю, я после уматного "Ответного Удара", вообще забыл про этот сериал,не одной серии 2 сезона еще не смотрел даже :)
hoyaho
Гость |
Гость |
02 ноября 2012 в 03:31:57
Я понимаю, можно не быть в восторге от сериала. Ну, там, пятерочку поставить, четверочку. Но вот ставить единицу, активно участвовать в обсуждении и все еще смотреть? Куда более нелогичнее всех нелогичностей в сериале! О чем тогда может идти речь, кто, кому,что пытается доказать и на что указать и, главное, зачем. Надо же препарировать так сериал, с ума сойти! Весело еще, если при этом какие-то уничижительные обращения используются к тем, кому сериал смотреть нравится.
Я на споры не нарываюсь и к ответу не призываю:) Так, бла-бла-бла...
Я на споры не нарываюсь и к ответу не призываю:) Так, бла-бла-бла...
Valletudo
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
02 ноября 2012 в 06:10:36
Вот наконец-то и пообделывались те "мегомозги" - некоторые из которых тут брыжа желчью доказывали выдуманные сценарии фантастического блокбастера , в котором окажется что Иса был не сын Абу Назира , где Абу Назир убил своего сына чтоб завербовать Броуди , (видимо будучи экстрасенсом)зная наперед что тот станет важной шишкой в США , где Броуди ничего обличающего не рассказал в своем признании на флешке и он прикинется безгрешным ангелом , а так же где не перевербуют Броуди потому-что ему плевать даже на свою семью , ведь Иса с Абу Назиром ему важней и т.д. и т.п.
Как бальзам на душу , ведь происходит все логично как мне и виделось и как я и пытался объяснить этим не удавшимся "сценаристам фантастики" , которые писали тут с пеной у рта в своих порой оскорбительных и глупых постах выдумывая все что угодно невзирая на логику , факты (данные в сериале)и здравый смысл , затягивая себя в результате этого поглубже в задний проход лишь бы навязать хоть кому-нибудь тот маразм , который уж извините я не могу назвать версией развития событий!
P.S.(Прошу не воспринимать это как агрессию с моей стороны , просто решил высказаться , так как в момент тех бурных обсуждений не найдя абсолютно никакой адекватности у некоторых оппонентов - писал что дальше посмотрим кто из нас будет прав)
Как бальзам на душу , ведь происходит все логично как мне и виделось и как я и пытался объяснить этим не удавшимся "сценаристам фантастики" , которые писали тут с пеной у рта в своих порой оскорбительных и глупых постах выдумывая все что угодно невзирая на логику , факты (данные в сериале)и здравый смысл , затягивая себя в результате этого поглубже в задний проход лишь бы навязать хоть кому-нибудь тот маразм , который уж извините я не могу назвать версией развития событий!
P.S.(Прошу не воспринимать это как агрессию с моей стороны , просто решил высказаться , так как в момент тех бурных обсуждений не найдя абсолютно никакой адекватности у некоторых оппонентов - писал что дальше посмотрим кто из нас будет прав)
Arheo
Гость |
Это из прямого текста. Кэри прямо это сказала Броуди когда он пытался протолкнуть версию "я самолично хотел убить вицика, а запись сделал сам для себя по дури". Не клеится эта версия. Не клеится даже гипотетически, потому что запись нашли не в урне, а на квартире терров. На это Кэри ему и указала. После чего он скис. Понял что выстроить убедительную ложь не сможет, или по крайней мере не успеет.
Гость |
02 ноября 2012 в 13:20:41
hjcvlkj писал(а):И что? Метода именно такая. Есть 100% уверенность. Оперативных доказательств достаточно. Юридические побоку. Не надо смотреть на юридическую убедительность, в ситуации где она не нужна.Arheo писал(а):Именно что оперативники, и схватив первого подозреваемого, они вели себя так, как будто уверены в виновности (читай: в сотрудничестве с Аль-Каидой) и выколачивали из него признание.hjcvlkj писал(а):Arheo писал(а):Смотрите внимательнее, у них на ничего не было на Броуди кроме видео и мнения не вполне психически здорового агента.
И что? Для НЕПРЕДВЗЯТОГО суда конечно доказательств не достаточно. Но ЦРУшникам вполне хватало. Они были уверены на 100% и юридические заковырки типа мол докажите здесь не прошли б.
А потом он прослезился, пошмыгал носом, открыл рот, и из джентльмена который привез с Востока кучу странностей превратился в самого настоящего вражеского агента.
Гуантанамо.
Это вы смотрите внимательней. Им было достаточно той записи. Ни у кого из них не было ни тени сомнения. И им было совершенно плевать что с точки зрения "юристов" этих доказательств ни на что не хватило бы. Прямым же текстом было: "Хотите адвоката? Ха-ха. Жизнь полна разочарований!" (с)
И кстати они правы. Они оперативники, а не юристы. И у них понятие "доказательство" совсем другое, не такое как у юристов. Запись нашли у хезболлы? Все! Этого для них вполне достаточно чтоб считать Бро агентом муслимов, а не просто психом - любителем съемок.
Потому, что иначе не предложить поблажку в обмен на сотрудничество :)
hjcvlkj писал(а):
Arheo писал(а): агентом муслимовЭто вы из шоу стереотипов понабрали?
Это из прямого текста. Кэри прямо это сказала Броуди когда он пытался протолкнуть версию "я самолично хотел убить вицика, а запись сделал сам для себя по дури". Не клеится эта версия. Не клеится даже гипотетически, потому что запись нашли не в урне, а на квартире терров. На это Кэри ему и указала. После чего он скис. Понял что выстроить убедительную ложь не сможет, или по крайней мере не успеет.
fisicman
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
02 ноября 2012 в 14:44:10
странно... мне почему-то показалось, что женщина, которую сбили ребятишки та журналистка, которую сдал Броуди. Наверное действительно показалось, а то это уже слишком запутанно
Tansk
Заслуженный зритель
Про видеозапись которую последние три серии до дыр закрутили вообще можно промолчать. Цифровая запись, причем многократно перекопированная, полученная неизвестно как, неизвестно где, неизвестно кем, по Вашему это доказательство в суде??? Особенно против конгрессмена США, героя войны??? Не смешите, об этой записи даже бы и не заикались, боясь потерять работу и угодить к психиатору.
Что еще? Показания Кэрри? Бывшего сотрудника ЦРУ, уволенного, как говориться, из органов за преследование Броуди и имеющей официальный диагноз "бинарное состояние" (это кстати политкорректное название ШИЗОФРЕНИИ), красота просто)))) Друзья, их бы не только в суд, на большое жюри бы не пустили с такими доказательствами. И кроме того, ЦРУ организация сугубо гражданская и не имеет никаких полицейских и правоохранительных прав и обязанностей, таких как задержание и арест, а с 2009 ЦРУ не имеет права вести допросы даже лиц подозреваемых в терроризме (функция передана ФБР, а вот там уже есть юристы, все таки подразделение МинЮста), а действие 2011!!
Было бы понятно если бы сериал снимали китайцы или наши, но ShowTime амеры. Так что очень хочется узнать, что они там курили??? Дайте две)))
И не путайте Штаты с милой нашему сердцу Россией, там конгрессмен большая шишка. И запрятать конгрессмена, как тут некоторые говорят в Гуантаномо (которая, к слову, закрыта еще в 2009м), на это бы не решился никто!!!! или суд или автокатастрофа))))
Заслуженный зритель
02 ноября 2012 в 15:55:41
Arheo писал(а):Сам по себе сериал, как медиа-продукт, прекрасный. Вот только во втором сезоне сценаристы видимо перекурили))) Друзья, понятие "доказательство" оно везде значит одно и тоже, доказательств не бывает оперативных, материалы оперативной разработки, кстати, замете, НЕЛЕГАЛЬНОЙ. Для легальных ОРМ им нужен был ордер суда (в случае с конгрессменом еще и согласие спикера конгресса), кроме того разрабатывать его могли только ФБР, ну или, в крайнем случае Секретная служба (разговор идет о покушении на вице-президента), но уж никак не ЦРУ, которое не имеет право проводить операции внутри США.hjcvlkj писал(а):И что? Метода именно такая. Есть 100% уверенность. Оперативных доказательств достаточно. Юридические побоку. Не надо смотреть на юридическую убедительность, в ситуации где она не нужна.Arheo писал(а):Именно что оперативники, и схватив первого подозреваемого, они вели себя так, как будто уверены в виновности (читай: в сотрудничестве с Аль-Каидой) и выколачивали из него признание.hjcvlkj писал(а):Arheo писал(а):Смотрите внимательнее, у них на ничего не было на Броуди кроме видео и мнения не вполне психически здорового агента.
И что? Для НЕПРЕДВЗЯТОГО суда конечно доказательств не достаточно. Но ЦРУшникам вполне хватало. Они были уверены на 100% и юридические заковырки типа мол докажите здесь не прошли б.
А потом он прослезился, пошмыгал носом, открыл рот, и из джентльмена который привез с Востока кучу странностей превратился в самого настоящего вражеского агента.
Гуантанамо.
Это вы смотрите внимательней. Им было достаточно той записи. Ни у кого из них не было ни тени сомнения. И им было совершенно плевать что с точки зрения "юристов" этих доказательств ни на что не хватило бы. Прямым же текстом было: "Хотите адвоката? Ха-ха. Жизнь полна разочарований!" (с)
И кстати они правы. Они оперативники, а не юристы. И у них понятие "доказательство" совсем другое, не такое как у юристов. Запись нашли у хезболлы? Все! Этого для них вполне достаточно чтоб считать Бро агентом муслимов, а не просто психом - любителем съемок.
Потому, что иначе не предложить поблажку в обмен на сотрудничество :)
hjcvlkj писал(а):
Arheo писал(а): агентом муслимовЭто вы из шоу стереотипов понабрали?
Это из прямого текста. Кэри прямо это сказала Броуди когда он пытался протолкнуть версию "я самолично хотел убить вицика, а запись сделал сам для себя по дури". Не клеится эта версия. Не клеится даже гипотетически, потому что запись нашли не в урне, а на квартире терров. На это Кэри ему и указала. После чего он скис. Понял что выстроить убедительную ложь не сможет, или по крайней мере не успеет.
Про видеозапись которую последние три серии до дыр закрутили вообще можно промолчать. Цифровая запись, причем многократно перекопированная, полученная неизвестно как, неизвестно где, неизвестно кем, по Вашему это доказательство в суде??? Особенно против конгрессмена США, героя войны??? Не смешите, об этой записи даже бы и не заикались, боясь потерять работу и угодить к психиатору.
Что еще? Показания Кэрри? Бывшего сотрудника ЦРУ, уволенного, как говориться, из органов за преследование Броуди и имеющей официальный диагноз "бинарное состояние" (это кстати политкорректное название ШИЗОФРЕНИИ), красота просто)))) Друзья, их бы не только в суд, на большое жюри бы не пустили с такими доказательствами. И кроме того, ЦРУ организация сугубо гражданская и не имеет никаких полицейских и правоохранительных прав и обязанностей, таких как задержание и арест, а с 2009 ЦРУ не имеет права вести допросы даже лиц подозреваемых в терроризме (функция передана ФБР, а вот там уже есть юристы, все таки подразделение МинЮста), а действие 2011!!
Было бы понятно если бы сериал снимали китайцы или наши, но ShowTime амеры. Так что очень хочется узнать, что они там курили??? Дайте две)))
И не путайте Штаты с милой нашему сердцу Россией, там конгрессмен большая шишка. И запрятать конгрессмена, как тут некоторые говорят в Гуантаномо (которая, к слову, закрыта еще в 2009м), на это бы не решился никто!!!! или суд или автокатастрофа))))
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 8 из 10