Штат независимости

Arheo писал(а):

evgfr писал(а):

Kateis писал(а):
Броуди не думает логикой, его психика была сломлена. Он Абу Назиру благодарен за то, что он к нему относился по-человечески. Он к нему привязан как собака к хозяину. Забывая о том, что именно сам Абу Назир и стоял за спиной его непосредственных мучителей. То же и с Иссой - его психологическая связь с ребенком установилась в момент крайне подавленности и сломленности Броуди. Возможно, именно эта связь позволила Броуди создать для себя какое-то новое мироощущение, потому что прежнее было полностью уничтожено и выбито годами пыток.
 
Тот же парадокс использовал Дж. Мартин в "танцах с драконами", когда Вонючку пытали, довели до зверского состояния, сломали нахрен психику, разрушили личность и потом сделали из него прислужливую собаку, верную хозяину-мучителю.

Возможно, но когда он вернулся на родину, пусть не сразу но со временем все должно было встать на свои места. Он ведь понимает что такое хорошо а что такое плохо.

Убить 70  детишек охотясь за террористом это хорошо или плохо? Намного ли это отличается от теракта?

evgfr писал(а): А самое главное трус еще тот.

evgfr писал(а):

Arheo писал(а):
Убить 70  детишек охотясь за террористом это хорошо или плохо? Намного ли это отличается от теракта?

Это один из самых важных вопросов который может себе задать человек - стоит ли жизнь миллионов людей жизни одной (или 70 как в этом случае)?
Однозначного ответа на это вопрос конечно нет и быть не может. Но давайте не будем забывать что имеем дело с террористами. Превентивные меры - уничтожить их до того как они нанесут удар (хотя они до этого уже нанесли и не один). Главарь этой ячейки прекрасно знал что его местонахождение могут бомбить, зачем же он среди детей спрятался? Потому что не ценил их жизни, тут не может быть никакой другой точки зрения. Детей конечно жалко. Отличается ли это от теракта? Думаю да. Теракт длают чтобы потрадали невинные люди, чтобы внести ужас, страх и смятение в разум простых людей. Здесь же охотились за террористом. При этом жертв не избежать, и не вся ответственность на тех кто бомбил - нечего террористу среди детей прятаться тут на нем даже бОльшая часть вины. Конечно детей жалко, с этим спорить не буду.

Maximuel писал(а): я тут один кто болеет за Броуди? =)

evgfr писал(а):

Arheo писал(а):

evgfr писал(а):

Kateis писал(а):
Броуди не думает логикой, его психика была сломлена. Он Абу Назиру благодарен за то, что он к нему относился по-человечески. Он к нему привязан как собака к хозяину. Забывая о том, что именно сам Абу Назир и стоял за спиной его непосредственных мучителей. То же и с Иссой - его психологическая связь с ребенком установилась в момент крайне подавленности и сломленности Броуди. Возможно, именно эта связь позволила Броуди создать для себя какое-то новое мироощущение, потому что прежнее было полностью уничтожено и выбито годами пыток.
 
Тот же парадокс использовал Дж. Мартин в "танцах с драконами", когда Вонючку пытали, довели до зверского состояния, сломали нахрен психику, разрушили личность и потом сделали из него прислужливую собаку, верную хозяину-мучителю.

Возможно, но когда он вернулся на родину, пусть не сразу но со временем все должно было встать на свои места. Он ведь понимает что такое хорошо а что такое плохо.

Я конечно не психолог, но вроде разрушения личности обратного хода не имеют. Во всяком случае, чтобы само собой все восстановилось, только от возвращения домой. Тем  более рамки между добром и злом практически стерты. Почему он опирается на Ислам? Потому что в момент, когда он цеплялся за жизнь, эта религия ему помогла. А все, что было до этой религии - его предало, бросило и не помогло.
Для него зло - это вицепрезидент, который скрыл ту кровавую атаку. Нельзя не признать, что и в этом есть доля правда. Для нас это не оправдывает терроризм, а для Броуди оправдывает.
 
Вот меня только еще поражает жена. Вроде, умная женщина. Но 1 1 1 сложить никак не может. Муж вернулся из мусульманского плена и стал мусульманином. Его подозревали в предательстве. Он слоняется неизвестно где и врет. Тут не надо быть семи пядей во лбу, тут надо быть дурой, чтобы не понять. Ах, мой муж принял Ислам, ну да ладно, пойду сделаю прическу к выступлению на съезде ветеранов войны с экстремизмом!
 
Нет, тоже не без ляпов сериал. И на солнце, как говорится.

evgfr писал(а):
Это один из самых важных вопросов который может себе задать человек - стоит ли жизнь миллионов людей жизни одной (или 70 как в этом случае)?
Однозначного ответа на это вопрос конечно нет и быть не может.